近年来，随着经济的发展和社会关系的复杂化，财产保全申请在司法实践中扮演越来越重要的角色。在一些民事纠纷中，当事人可以向法院提出财产保全申请，以确保自己权益的实现。然而，在一定条件下，财产保全申请也可能成为一种滥用、误导或不合理的手段。因此，如何确定解除财产保全申请的责任和义务，成为一个重要的问题。
首先，我们需要明确由谁来提出解除财产保全申请。根据我国《民事诉讼法》第110条的规定，被执行人有权向法院提出解除对其财产的保全措施的申请。这意味着，被执行人是解除财产保全申请的主体，因为他们拥有自己的财产权益，并且应该在财产保全措施不再必要或者不合理的情况下，获得解除的权利。
除了被执行人外，其他利害关系人也可以提出解除财产保全申请。例如，当保全措施对于申请人造成了过度损害或者严重不合理时，申请人也可以向法院提出解除财产保全措施的请求。此外，第三人在财产保全措施中受到侵权时，同样可以申请解除财产保全措施。
在确定由谁来提出解除财产保全申请后，我们还需要考虑具体的申请条件。根据《民事诉讼法》第110条的规定，可以解除财产保全措施的条件包括：保全措施已经达到保全目的或者目的无法实现；申请人提供了相当的担保或者书面承诺，保证被执行人的损失可以得到赔偿；保全措施对被执行人造成了严重损害或者其他特殊情况。
最后，解除财产保全申请的审查将由法院进行。法院将根据案件的具体情况，综合考虑各方的权益、公共利益和社会效果等因素，作出相应的判断。在审查过程中，法院需要充分听取各方的陈述和辩论意见，并在确保公正、合法和权益平衡的前提下，判决是否解除财产保全申请。
综上所述，解除财产保全申请由被执行人及其他利害关系人共同提出。在申请时，需要满足一定的条件，并由法院进行审查和决定。这既能保障当事人的合法权益，也能维护司法公正和社会稳定。我们应该以客观、公正的态度看待财产保全申请的解除，确保司法制度的正常运行和社会秩序的稳定。
