诉讼保全，是指在民事诉讼过程中，当事人为了保证诉讼权益而向法院申请采取措施，保全涉案的财产或者证据等。而抵押权作为一种特殊的担保方式，在贷款合同中设定并约定相关权益。
那么，诉讼保全是否能够对抗抵押权呢？这个问题需要分情况来看。
首先，如果当事人在实际操作中，提前采取了诉讼保全措施，将被担保的财产封存、冻结或进行变卖等，那么这样的保全行为会直接侵害到债权人的权益，从而违反了抵押权合同的约定。此时，一般来说，债权人可以向法院申请撤销保全措施，并要求保全申请人承担相应的损害赔偿责任。
其次，诉讼保全措施可以通过法院的调查、冻结、扣押等手段，保全抵押权相关的财产。在债权人要求执行抵押物权利的情况下，有关当事人通过诉讼保全措施将财产先行保护起来，可以阻止债权人继续处置抵押物。这种情况下，诉讼保全是对抗抵押权的有效手段。
不过需要注意的是，诉讼保全并不是一种永久有效的措施。根据我国法律规定，诉讼保全措施的有效期一般为三个月，但可以在申请后延长。如果诉讼保全措施到期，要想继续保护财产，当事人还需要再次申请，并提供足够的材料证明保全的必要性。
此外，值得提醒的是，诉讼保全虽然能够保护当事人的合法权益，但需要符合法律规定。如果当事人滥用诉讼保全权，给对方造成不必要的损失，可能会承担相应的责任。因此，在申请诉讼保全时，当事人应该充分评估案件的实际情况和需要保全的财产，确保申请的合理性和合法性。
总之，诉讼保全是一种可以对抗抵押权的手段。当事人在民事诉讼过程中，可以通过申请诉讼保全措施来保护自己的权益。然而，在实际操作中，需要合理使用诉讼保全权，并注重诉讼保全措施的时效性，以保护自己的利益。
