企业破产时，保全措施在多数情况下被视为一种解除方法。然而，是否真正能够解除企业的破产取决于许多因素。
首先，保全措施在企业破产前的阶段可以帮助企业渡过困境，保护其资产免受进一步损害。这种措施旨在防止公司的财产被债权人依法查封或取得控制权，并代表所有权益相关方维持企业运营。保全措施通常会对企业进行重组，以实现财务平衡和偿债计划。
然而，在某些情况下，保全措施无法解除企业的破产。当企业陷入无法挽回的状况时，保全措施可能无法维持企业的生存。此外，保全措施还可能因为执行不力或其他原因而失败。
除了上述因素外，保全措施是否能够解除企业的破产还取决于国家法律体系的规定。每个国家对破产程序都有不同的规定，包括破产行为的认定标准、清算程序以及保存和分配债务的方式等。在一些国家，保全措施可能只是短期的过渡措施，不能解除企业的破产。
另一个需要考虑的因素是企业的经营模式和市场前景。即使企业获得了保全措施，但如果它的业务模式没有改变或市场前景不佳，仍有可能无法摆脱困境。在这种情况下，保全措施只是推迟了企业的终结。
最后，解除企业破产还取决于债权人的意愿。如果债权人对企业信心丧失，并坚持要求破产程序的进一步发展，那么保全措施很难解除企业的破产。而如果债权人同意放弃对企业的债权或接受重组计划，保全措施有更高的成功率。
综上所述，企业破产时的保全措施通常被认为是一种解除方法，但其效果取决于多个因素。保全措施可以帮助企业度过难关，保护其资产并重组财务状况。然而，保全措施无法永久解除企业的破产，许多其他因素需要考虑。要真正摆脱破产，企业需要面对经营模式和市场前景等问题，并与债权人合作寻求解决方案。
