诉讼保全和公证是法律领域中常见的两种措施，用于保护当事人的合法权益。虽然它们都与法律程序有关，但在实际应用中存在一些区别。
1. 定义和目的不同：
诉讼保全是指法院为保障诉讼的顺利进行而采取的一系列措施，旨在防止案件进程中当事人或财产权益受到损害。而公证则是由特定的公证机构对行为、事实等进行认证并提供法律效力。
2. 适用范围不同：
诉讼保全主要适用于涉及民事、商事、行政等法律纠纷的情况下，当事人可以向法院申请执行各种临时保全措施，如查封、扣押、冻结等。而公证广泛应用于民事、商事、行政等多个领域，可以涉及婚姻、遗产继承、合同签署等多种情形。
3. 主体和机构不同：
诉讼保全是法院依法进行的一项工作，主体是法院或者经过批准的执行人员。而公证是由专门的公证机构进行的，主体是具备公证资格的公证员。
4. 协作方式不同：
诉讼保全通常需要申请人提供相关材料和证据，并由法院依法决定是否予以保全。而公证则需要当事人自愿前往公证处，并提供相应的文件和证据，然后由公证员进行认证并签署公证书。
5. 法律效力不同：
诉讼保全的措施属于法院强制执行的行为，对被保全财产具有法律约束力。而公证则是对事实的证明，具有法律效力，可以作为证据在法庭上使用。
6. 功能和作用不同：
诉讼保全主要起到维护当事人合法权益、防止财产损失等作用，保证公正审判的顺利进行。而公证则主要起到记录、保存和证明法律事实的功能，增加法律行为的真实性和可靠性。
结论：
综上所述，诉讼保全和公证在定义、适用范围、主体机构、协作方式、法律效力以及功能作用等方面存在明显的区别。了解这些区别可以帮助当事人更好地运用两者，并在涉及法律纠纷时选择合适的措施来保护自己的权益。
