查封和诉讼保全是在涉及财产纠纷或其他法律争议情况下常见的法律手段。然而，究竟应该先进行查封还是先申请诉讼保全，一直以来都是一个备受争议的问题。
要回答这个问题，我们首先需要了解查封和诉讼保全的定义和作用。
查封是指为了保护财产纠纷中的权益，法院依法对被告方的财产采取限制措施。通过查封，可以确保财产不会被侵害或转移，从而为最终判决提供有力证据。
诉讼保全则是指原告为了保障自己权益，在诉讼程序中向法院申请采取一系列预防性措施的行为。这些措施包括财产保全、证据保全、行为保全等，目的是防止被告方在诉讼期间采取损害原告权益的行动。
理论上讲，查封和诉讼保全在处理财产纠纷时并不存在先后之分，因为它们的目的和方式略有不同。
然而，在实践中，很多人更倾向于先申请查封。这是因为通过查封可以迅速冻结被告方的财产，避免其将财产转移或变卖。而且，一旦财产被查封，被害人通常能获得更好的谈判地位，对最终解决案件有利。
与此同时，也有人主张先进行诉讼保全。这是因为诉讼保全可以更广泛地保护原告权益，如证据保全可以确保重要证据不会被销毁或篡改，行为保全可以防止被告方采取损害原告权益的行动。此外，诉讼保全的程序相对较为简便，更容易取得法院的支持。
总体来说，究竟应该先进行查封还是先申请诉讼保全，需要根据具体情况来决定。如果被告方已经存在恶意转移财产的行为，那么先进行查封可能更为有效。如果原告需要尽快保护自己的权益，可以优先选择诉讼保全。当然，也可以综合运用两种手段，以最大限度地保障自己的权益。
在实践中，建议当事人在选择查封或诉讼保全前咨询专业律师的意见，并依法履行相关程序。只有这样，才能更好地维护自己的合法权益。
