反诉是指被告在原告提起诉讼之后，以相同或相关的事实为由，向法院提起对原告的诉讼。在我国民事诉讼中，反诉可以作为被告的一种答辩方式，但是否能够申请诉讼保全却有所争议。
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定，被告主张反诉的，应当在第一次开庭前提出，并说明理由、请求和证据。然而，与此同时，《民事诉讼法》第100条也规定了另一方面的限制，即反诉不得影响第三人的权益。
由于目前我国关于反诉申请诉讼保全的法律规定并不明确，因此，在司法实践中对此问题产生了不同的看法。有部分法律界人士认为反诉当事人理应享受与原告同样的诉讼保全权利，毕竟，反诉也属于诉讼活动的一部分，其中可能涉及到的财产纠纷也同样需要保全。他们认为，将反诉排除在诉讼保全范围之外，与我们现代诉讼制度的发展和诉讼平等原则相背离。
然而，也有另一派观点指出，反诉具有某种特殊性，不应给予申请诉讼保全的权利。反诉是在原告已经提起诉讼的前提下进行的，如果将反诉申请诉讼保全纳入法律范围，可能会导致反诉方滥用诉讼保全措施，以此牵制对方，从而扰乱原告方的正常诉讼进程。同时，如果被告方申请诉讼保全之后原告撤诉，那么被告便能获得不当的占有优势。
综上所述，反诉是否能够申请诉讼保全存在着不同的观点。尽管目前我国民事诉讼法没有明确规定反诉可否申请诉讼保全，但是我们可以从对公正、效率、合理性的追求来进行思考。在保障各方当事人的合法权益的同时，我们还需要兼顾诉讼活动的顺利进行。或许，在今后的法律制定与司法实践中，对于反诉申请诉讼保全的问题会有更加明确的规定。
