仲裁和诉讼是解决纠纷的两种主要方式，而在纠纷解决过程中，财产保全显得尤为重要。在仲裁和诉讼中，财产保全的实施方式有所不同。
首先，仲裁的财产保全相对来说更加便捷。当申请人在仲裁程序中需要保全被告方的财产时，可以向仲裁机构提交财产保全申请。仲裁机构在接到该申请后，会经过审查，如果符合法定条件，则会发出保全决定，并通知申请人执行该决定。仲裁的财产保全程序简化了传统司法程序，迅速高效地保护申请人的权益。
其次，诉讼的财产保全相对来说较为繁琐。在诉讼程序中，申请人需要通过向法院递交财产保全申请书，请求对被告方的财产进行保全。法院在受理申请后，需要经过审查，并听取双方的意见，最终决定是否予以财产保全。诉讼程序相对于仲裁程序而言，更需要消耗时间和资源。
另外，仲裁的财产保全决定具有不可抗诉性。一旦仲裁机构作出财产保全决定，申请人可以直接向法院申请强制执行。这意味着被告方没有上诉的权利，在申请人的权益受到侵害时，可以迅速得到赔偿或补偿。
相比之下，诉讼的财产保全决定具有可抗诉性。即使法院作出了财产保全决定，被告方仍然有权利提起上诉，请求对决定进行复议。这就延长了判决执行的时间，给申请人可能带来不必要的麻烦和损失。
综上所述，仲裁和诉讼的财产保全存在一些区别。仲裁的财产保全程序相对简化，效率较高，而且保全决定不可抗诉。而在诉讼中，财产保全程序相对繁琐，时间和资源消耗较大，同时保全决定可被上诉复议。申请人在选择仲裁或诉讼时，应该考虑到纠纷的性质、所处的环境以及自身的实际情况。
