代位诉讼是指当事人以他人权益为由，请求法院代替被告行使特定的权利，或者将被告应当承担的义务转嫁给法院处理的一种诉讼方式。
在实践中，代位诉讼常常涉及到保全措施的问题。保全措施是指在诉讼过程中，为了防止被告在案件审理期间损害原告的合法权益，由法院采取的一系列临时措施。然而，代位诉讼是否能够突破保全顺序，引发了广泛的讨论和争议。
一方面，支持者认为代位诉讼具有先于保全的特殊地位。他们认为，代位诉讼的目的在于维护他人的合法权益，保证其在诉讼过程中不受到任何损害。因此，代位诉讼的权益应该优先考虑，并且可以干预保全措施的执行。例如，当被告在保全措施期间进行转移财产的行为时，法院可以根据代位诉讼人的申请，暂停或解除原保全冻结。
另一方面，反对者认为保全顺序应该维持不变，并且代位诉讼人并无权力打破原有的措施。他们担心，代位诉讼的介入将给被告造成不公平的待遇，可能导致滥用保全措施的现象。因此，保全措施的适用范围应以案件本身的情况为准，而不应因为代位诉讼人的要求而做出改变。
实际上，根据不同国家和地区的法律制度以及司法实践，在代位诉讼与保全之间如何平衡权益也存在差异。在某些国家中，代位诉讼人可能通过特殊的法定程序，要求修改或解除保全措施。但是，在其他国家中，代位诉讼人则只能通过正常的修改保全冻结申请流程来寻求救济。
总的来说，代位诉讼与保全顺序之间的关系依赖于具体的法律规定以及相关判例的解释。无论支持者还是反对者，都需要考虑均衡各方利益并确保正当程序的原则。只有在合理、公正的基础上，才能更好地保护人们的合法权益。
