诉讼中止保全是指在诉讼过程中，法院根据一方当事人的申请或者自行裁定，对争议标的物采取强制措施，以确保最终执行结果能够得到有效实现。中止保全的效果是暂时冻结相关财产，禁止被执行人进行转移、处置等操作，旨在保障诉讼的公平性和权益的最大化。
然而，对于诉讼中止保全状态下是否解除的问题，法律界一直存在着争议。有一种观点认为，只要中止保全的目的没有达到，诉讼中止保全措施应该继续存在，只有等到达到目的后才能解除。另外一种观点则坚持认为，诉讼中止保全的目的只是为了保证最终执行的效果，并不需要一直存在，一旦达到保全目的，即可解除中止保全状态。
我个人倾向于支持第一种观点，即诉讼中止保全应该在达到目的之前继续存在。
首先，诉讼中止保全的目的是为了保护原告的合法权益，确保最终判决能够得到有效执行。如果在保全措施生效期间解除中止保全状态，被执行人可能有机会转移、处置相关财产，从而导致最终判决无法得到实现。因此，在达到目的之前，继续保持中止保全状态，能够更好地保护原告的权益。
其次，诉讼过程中的中止保全是在法庭的裁量下实施的，一旦达到保全目的，法院应当充分考虑被执行人的实际情况以及诉讼的公平性原则，做出相应的判断和决定。如果诉讼中止保全在达到目的之后立即解除，可能导致被执行人在无可争辩的利益损失情况下仍然无法申请解除保全。这显然与诉讼公正原则相违背。
最后，解除诉讼中止保全状态也需要一定的程序，包括通知各方当事人、听取各方意见等。只有经过充分程序和审慎判断后，才能确保解除保全的合法性和合理性。
综上所述，诉讼中止保全是否解除取决于是否达到保全目的。在达到目的之前，中止保全应继续存在，以保障诉讼的公平性和权益的最大化。同时，解除中止保全也需要符合一定的程序和判断标准。
