诉讼保全是指在诉讼过程中为了保证当事人权益而采取的临时措施。根据我国《民事诉讼法》规定，对于申请诉讼保全的一方，需要支付保全保费。那么问题来了，到底是原告还是被告承担诉讼保全保费呢？这成为了一个备受争议的话题。
首先，我们来看一下保全保费的定义和目的。保全保费是指当事人向法院提出诉讼保全申请时，需要缴纳的一笔费用。这个费用的收取旨在防止滥用诉讼保全的情况发生，同时也是一种对申请人权利行使的一种限制。
针对诉讼保全保费的承担问题，目前在司法实践中有两种不同的观点。一种观点认为，诉讼保全保费由申请人承担。因为保全是申请人主动提出的，他应该承担相应的费用。此外，如果诉讼保全的申请是以后续的诉讼为基础的，那么保全保费应该视为案件费用的一部分，由原告承担。
另一种观点则认为，诉讼保全保费应由被申请人承担。因为诉讼保全是为了保护申请人的权益，而被申请人是导致申请人权益受损的主体，所以应当由其承担相应费用。此外，在我国《民事诉讼法》第四十五条中规定，当事人之间划分诉讼费用时应考虑当事人在诉讼中的行为、要求，被申请人承担保全保费符合这一原则。
笔者认为，诉讼保全保费的承担应根据具体情况进行逐案判断。如果保全申请与实际诉讼请求密切相关，那么保全保费应作为案件费用的一部分，由原告承担。但如果保全申请与实际诉讼请求无关，单纯是申请人对被申请人的一种故意干涉，那么保全保费应由被告承担。
总而言之，在确定诉讼保全保费的承担责任时，需要综合考虑案件具体情况和当事人行为意图。无论是原告还是被告承担保全保费，都应以公平和合理为目标，既保证申请人的权益，又防止滥用诉讼保全的情况发生。只有这样，才能在维护当事人利益的前提下，保障司法公正。
