当涉及到诉讼保全的问题时，一个核心的问题是确定诉讼保全的标准。诉讼保全可以简单地理解为在诉讼过程中采取的一系列措施来确保当事人的权益得到有效保障。
诉讼保全的标准通常通过法律规定或者相关判例来界定。在大多数司法体系中，有几个常见的诉讼保全标准。
1. 可能性标准：
根据可能性标准，当事人需要证明有可能发生不可逆转的损失或不可弥补的损害。此标准要求当事人提供足够的证据来证明，如果没有进行诉讼保全，将会对其权益造成严重损害。
2. 概率标准：
概率标准要求当事人能够证明，他们所声称的损害已经发生的概率较高。与可能性标准相比，概率标准要求更高的证据质量和数量。
3. 紧迫性标准：
紧迫性标准将焦点放在紧急情况下采取紧急措施的需要性上。当事人需要证明，如果不立即采取诉讼保全措施，将无法实现保全的目的。
4. 可逆性标准：
可逆性标准要求当事人证明，所请求的诉讼保全措施可以随时撤销或者更改，以免给被申请执行人造成不必要的损失。此标准通常与可能性或概率标准一同使用。
需要指出的是，不同国家和司法体系对于诉讼保全标准的要求可能会有所不同。例如，某些国家可能更加注重可能性标准，而另一些国家可能更倾向于采取概率标准。
另外，诉讼保全标准的确定也需要考虑公平原则和当事人权益的平衡。过高或过低的保全标准都可能对当事人产生负面影响。因此，法律制定者需要在确保诉讼公正的前提下，权衡各方面的利益来确定合适的标准。
总之，在确定诉讼保全标准时，需要考虑可能性、概率、紧迫性和可逆性等因素，并且需要确保公平和当事人权益的平衡。只有在合理的标准下，诉讼保全才能发挥其应有的作用。
