异议之诉是司法程序中的一种重要方式，可以保护当事人的合法权益。然而，在某些情况下，诉讼保全措施可能会成为异议之诉的一个争议点。
首先，我们需要明确异议之诉的概念和特点。异议之诉是指当事人对于已经发生法律效力的判决、裁定提出异议，并请求重新审理的一种方式。它与上诉不同，上诉是对已经作出的判决或裁定进行上级法院的复核。
那么在异议之诉中能否采取诉讼保全措施呢？这取决于具体情况和相关法律规定。
一般来说，在正常的异议之诉过程中，诉讼保全措施是可以采取的。对于涉及财产纠纷的异议之诉，比如要求解冻资产、禁止被异议方处分财产等，当事人可以向法院提起申请，请求采取诉讼保全措施以保护自己的权益。
然而，对于有些异议之诉，特别是涉及行政机关作出的行政行为的异议之诉，诉讼保全措施的适用可能会受到限制。根据我国《行政诉讼法》的规定，对于符合特定条件的行政行为异议之诉，诉讼保全措施只能采取中止执行或者不予执行的方式，而不是一般意义上的财产保全或禁令等方式。
此外，异议之诉中申请诉讼保全措施还需要满足一定条件。一般来说，当事人需要提供确凿的证据证明自己的权益存在被侵害的事实，并且存在紧急情况，如果不采取诉讼保全措施可能导致难以弥补的损失或者影响到案件的审理。
综上所述，异议之诉中能否采取诉讼保全措施，需要根据具体情况和相关法律规定来决定。当事人在提出异议之诉时，应当充分了解自己的权益，并根据情况进行合理的申请，以确保自己的权益得到有效保障。
