双方和解是否解除保全
在法律界，和解是指当事人通过自愿协商达成一致意见，结束诉讼争议的一种方式。和解能够节约诉讼成本、减少社会资源的浪费，并且能够更好地维护当事人的合法权益。然而，和解是否会解除保全措施，这是一个备受争议的问题。
保全是诉讼过程中，为了保护当事人的利益而采取的一种特殊措施。通常包括财产保全、证据保全、行为保全等。保全的目的是确保当事人有足够的资金或证据来支撑自己的合法权益。所以，一旦保全措施得到执行，其效果应当保持不变，直到案件最终解决。
但是，在和解的情况下，保全措施的解除却并非必然。根据司法实践，和解不一定会导致保全措施的解除。首先，在和解过程中，双方可以进行自愿协商，达成对保全措施的共同约定。如果双方一致同意解除保全措施，则法院会依照协议解除保全。否则，如果双方未就保全达成一致意见，且保全仍然符合法定条件，法院将不予解除。
在和解协议中，双方可以约定保全的具体解除条件、方式和期限。比如，在保证被告提供一定担保措施的前提下，原告可以同意解除某些财产保全措施；或者在被告履行了特定义务之后，原告可以同意解除某些行为保全措施。这样的约定能够兼顾双方的利益，实现和解与保全之间的平衡。
值得注意的是，在和解协议中约定的保全解除条件必须具备明确性和可操作性。否则，法院将无法判断解除的具体标准和时机，从而可能导致纠纷的再次发生。所以，对于保全解除条件的约定应当尽量明确，避免使用模棱两可的词语或抽象概念。
总之，和解是否解除保全，取决于双方的协商和法院的裁决。保全措施的解除应当是基于双方对保全的共同意见，并在和解协议中明确约定。同时，解除保全的条件应具备明确性和可操作性，以便法院能够作出正确的裁决。只有这样，和解与保全才能真正实现双赢。
