诉讼保全是指在民事诉讼中，为了保证诉讼权利的行使和实效，法院依法采取的一种防止被告变更财产、扰乱证据等方式。诉讼保全主要包括财产保全、证据保全和行为保全三种形式。
公证是指由公证机关在法律规定的范围内对公民、法人或其他组织的法律行为、事实进行证明、记录，并发给证明书。广义的公证包括公证活动的全部内容，狭义的公证仅指公证机关的公证活动。
那么，诉讼保全是否一定要公证呢？其实并不完全如此。在我国民事诉讼法中，并没有明确规定所有的诉讼保全措施必须经过公证。但是，在某些情况下，公证可以为诉讼保全提供有力的证据支持。
首先，公证可以增加诉讼保全措施的可信度和法律效力。因为公证活动是由具备法律资格和专业技能的公证员进行的，所以公证的结果更具权威性和可靠性。当法庭审理相关案件时，如果诉讼保全措施经过公证，将更容易被认定为合法有效。
其次，公证可以避免因形式问题导致诉讼保全措施的无效。在执行诉讼保全措施时，往往需要依赖相关的证据和手续。如果这些证据和手续没有经过公正的公证，可能会被对方当作无效来予以抗辩。而经过公证之后，就可以排除形式上的质疑，确保诉讼保全措施的有效性。
再次，公证可以提供更加完备的证据支持。在一些涉及现场勘查、账目核对等情况下，公证员可以通过实地踏勘、查阅资料等方式，获取更多的证据材料。这些证据将有助于诉讼保全措施的进行和效果的监督，同时也能为法院的判决提供更客观、全面的依据。
然而，需要明确的是，并非所有的诉讼保全措施都需要经过公证。根据不同的情况和需要，法院可以根据具体规定决定是否采取公证的方式。比如，对于一些简单且紧急的财产保全措施，可能并不需要公证。但是对于一些复杂的行为保全和证据保全措施，更倾向于采取公证的方式。
综上所述，诉讼保全在实际操作中不一定要公证。但是，通过公证可以增加诉讼保全措施的可信度和法律效力，避免形式上的质疑，并提供更完备的证据支持。因此，在适当的情况下，诉讼保全作为重要的诉讼手段，确实应该考虑进行公证。
