近年来，我国诉讼保全保函制度备受争议。一方面，该制度为当事人提供了一种方便快捷的方式解决争议；另一方面，却也存在着滥用和不公平的问题。在这样的背景下，是否应该解除诉讼保全保函制度引起了广泛的关注。
首先，我们应该认识到诉讼保全保函制度的初衷是为了保护当事人的正当权益。通过发出保函，法院可以暂时冻结财产、禁止行为等，保证判决的执行效力。这对于那些担心对方可能会逃避赔偿责任或者毁灭证据的当事人来说，无疑是一种积极的保障措施。
然而，诉讼保全保函制度的存在也带来了一些问题。首先是滥用问题。由于立案不需要严格审查，因此诉讼保全保函往往被一些不怀好意的当事人滥用。他们可能会通过虚假的陈述或者恶意指控，申请保全保函来打压对手。这样的滥用不仅给无辜的当事人带来了困扰，也增加了法院审判的负担。
此外，诉讼保全保函制度也存在公平性问题。由于保函的审查程序相对简单，有些保函可能会在不合理的情况下获得通过。这样一来，当事人的正当权益就可能遭到侵犯。特别是在商业争议中，某些大型企业通过金融手段申请保全保函，使得中小企业在面对庞大的金额压力下难以维权。
鉴于上述问题，是否应该解除诉讼保全保函制度呢？我认为，我们可以采取一系列举措来解决问题，而不必完全废除这一制度。
首先，要加强保函审查机制。法院应该严格把关保函的真实性和合理性，不轻易发放保全保函。此外，也要设立申请保函的门槛，确保只有在紧急、必要的情况下才发放保全保函。
其次，要加强对滥用保函行为的打击力度。对虚假申请保函的当事人，应追究其法律责任，并给予相应的惩罚。这不仅可以增加滥用者的承担成本，也能起到一定的震慑作用。
最后，要提高法院审判的效率和公正性。加大投入，提升法官的专业素质和审判水平，保证审判过程公正权威。同时，要倡导当事人尽量通过调解、仲裁等方式解决争议，减少对诉讼保全保函的过度依赖。
总之，诉讼保全保函制度的存在既有积极作用，也存在问题。我们应该在维护正当权益的同时，寻求有效的改善措施。只有通过加强保函审查机制、打击滥用行为以及提高法院审判效率，才能实现对当事人权益的最大保障。这样，诉讼保全保函制度将更好地为社会服务。
