不得采取诉讼保全约定
在法律领域，为了保护权益受到侵害的一方，往往会采取一些措施来维护自身的利益。其中，诉讼保全是一种常见的手段，可以在诉讼过程中提前采取一些措施，以防止被告变更现状，从而保证最终判决的执行效果。但有时候，诉讼保全约定却并非一种可选的方案。
首先，对于一些特定的案件类型，法律明确规定了不得采取诉讼保全约定的情形。比如，根据《反不正当竞争法》，在商业竞争纠纷中，如果涉及到保守商业秘密的问题，法院将不予受理一方提出的保全申请，因为保全可能会导致商业秘密泄露，造成更严重的后果。类似地，如果涉及行政机关行使职权的争议，法院也通常不会受理保全申请，因为这牵扯到公共利益的平衡问题，需要遵循一定的程序和机制。
其次，即使没有明确的法律规定，诉讼保全约定也不是无限制的，需要根据具体情况来判断。例如，在民事诉讼中，法院有时会根据案件的性质、争议的焦点、申请人的诚实信用等因素来综合考虑是否受理保全申请。如果申请保全的一方恶意滥用该权利，或者要求过于苛刻，可能会被法院认定为违背公序良俗，进而拒绝受理。
最后，即使法院受理了保全申请，也并不意味着诉讼保全一定能够成功实施。由于诉讼保全需要先行采取措施，这可能对被告产生不可逆转的影响，因此法院在决定是否受理保全申请时会权衡申请人和被告的利益。如果被告能够提供足够的证据证明申请人的诉求是错误的或不合理的，法院有可能撤销或变更原本的保全措施。
综上所述，诉讼保全约定并非一种可以随意采取的手段。无论是法律明确规定不得采取的情况，还是根据具体案件情况权衡利益来判断的情况，都需要对诉讼保全申请进行审慎的考虑。而如果选择采取诉讼保全约定，申请人也要清楚地认识到在保全过程中可能面临的挑战，以及法院可能根据具体情况做出的裁决。
