诉讼保全保险是一种特殊的保险形式，旨在为参与诉讼的各方提供风险保障和经济补偿。通过购买此类保险，当事人可以在诉讼过程中获得合理的赔偿，并保障其利益不受损害。然而，对于诉讼保全保险的保险费用支付比例始终存在争议。究竟应该由哪一方承担更大的责任？这是一个需要权衡和平衡各方利益的问题。
有些人认为，在个案诉讼保全保险费用支付过程中，原告和被告各自应承担50%的责任。他们认为，原告主张权益的目的就是为了保护自己的利益，因此在保险费用方面应当承担一定的责任。同样地，被告也需要支付部分费用，以避免将全部责任推崇给原告。这种按各方承担相等责任的观点能够平衡双方利益，公平合理。
然而，还有人持不同意见。他们认为，原告在案件诉讼过程中承担了更多的风险和费用。毕竟，原告是提起诉讼的一方，需要支付律师费、调查费等各种费用。因此，按比例分配保险费用时，应当由被告承担更大的比例。这样做可以强调原告的合理权益，并且在法律上给予其更好的保护。
除了以上两种观点之外，还有一种中立的声音。他们主张按照具体案件情况来确定保险费用比例。例如，如果原告提出的诉讼请求非常高，那么他们可能需要支付更多的保险费用。相反，如果原告要求较低，被告可能需要承担更大的责任。这种方法可以根据实际情况进行灵活调整，以达到公平公正的结果。
总而言之，在确定诉讼保全保险费用支付比例时，需要兼顾各方利益。既要确保原告能够获得合理的赔偿，又要避免对被告造成过大的负担。最终，确定合理的比例应当依据具体案件的情况，公平公正地进行权衡和分配。这样才能最大限度地保护参与诉讼各方的权益并维护司法公正。
