诉讼保全是诉讼程序中的一项重要措施，旨在保护当事人的合法权益。然而，诉讼保全是否应该公示成为了一个备受争议的问题。一方面，公示可以提供信息透明，让其他利害关系人有机会参与诉讼，维护多方利益；另一方面，公示可能会损害当事人的商业信誉和隐私权。
支持诉讼保全公示的观点认为，公示能够增加诉讼活动的透明度，使得所有相关的信息对于其他利益关系人都是可见的。这样一来，不仅可以帮助其他债权人充分了解诉讼进展和涉及的财产状况，还能给予他们相应的行动权。例如，在财产保全时，通过公示可以通知其他债权人，并计划采取适当的补偿措施，确保各方权益平衡。此外，公示也能增加司法活动的透明性，减少不正当行为的发生，提升司法公信力。
然而，反对诉讼保全公示的观点主张保护个人隐私和商业信誉。诉讼保全涉及的信息可能包括债务人的财务状况、商业秘密以及个人隐私等，这些信息一旦公示，可能会给当事人带来不可挽回的损失。特别是在商业合同纠纷中，公示可能导致商业伙伴的流失、商誉的受损甚至公司破产，对于当事人而言是极为不利的结果。
因此，我们需要权衡诉讼保全公示的利弊。在实践中，可以考虑根据具体情况进行个案分析，并寻找合理的平衡点。比如，在一些影响较小的案件中，可以允许适度的公示，以增加程序公开透明；而在商业合同纠纷等关乎商誉和个人隐私的案件中，则应该更加慎重，最大限度地保护当事人的商业信誉和个人隐私。
此外，应加强相关监管机构的监督，确保公示制度能够有效运行并维护各方利益。例如，要求公示信息不得涉及商业秘密，设置保护措施防止滥用信息等。
总而言之，诉讼保全是否公示应该根据实际情况和权衡利弊来决定。在确保程序公开透明的同时，也要尽可能地保护当事人的商业信誉和隐私权益。
