诉讼保全是指在民事诉讼过程中，为了保护申请人的合法权益或者防止被告变卖、毁损、转移财产等行为，通过一系列措施而采取的强制手段。它在保护申请人权益的同时，也会对被告造成一定的不利影响。因此，诉讼保全是否需要回避，成为一个值得探讨的话题。
首先，我们来看一些支持诉讼保全回避的观点。他们认为，诉讼保全作为一种强制措施，往往会带来被告无辜受损的情况。有时候，原告可能虚构事实，恶意申请保全，导致被告财产被冻结、查封等，给被告的正常生活和经营带来困扰。因此，应当对诉讼保全进行回避，避免不必要的损失。
然而，也有一些反对诉讼保全回避的声音。他们认为，诉讼保全的目的是保护申请人的合法权益，确保执行判决的有效性。如果没有诉讼保全这一手段，申请人的权益可能无法得到有效保护。而且，在诉讼过程中，诉讼保全也有一系列的程序和限制，以确保合法权益的平衡。因此，没有必要回避诉讼保全，只需要在执行程序上更加审慎。
此外，诉讼保全的适用范围也是需要考虑的因素。毕竟，并不是所有的案件都需要诉讼保全。对于一些涉及财产、证据等方面的案件，诉讼保全的使用是非常必要的。然而，对于其他类型的案件，如名誉权、人身安全等，诉讼保全的使用就相对较少。因此，我们需要根据具体情况来判断是否需要回避诉讼保全。
综上所述，诉讼保全需不需要回避，没有一个定论。我们应当在具体的案件中进行评估，权衡各方利益，并结合程序规定来决定是否采取诉讼保全措施。同时，在执行过程中，应当注意保护被告的合法权益，以确保司法公正和执行效果。
