诉讼保全是指当事人在诉讼过程中，为了保护自身权益不受侵害，向法院申请采取一些强制措施。常见的诉讼保全措施包括财产保全、证据保全、行为保全等。然而，在实际操作中，我们经常会遇到一种情况：虽然诉讼保全了，但对于其中的利息部分并未进行保全。
这种现象在日常生活和各类案件中都较为常见。所谓利息，在法律上是指以货币形式计算的资金增值额，通常与借贷、投资等行为相关。在许多案件中，原告方可能会请求法院将被告方的财产进行保全，以确保能够很好地执行判决结果。然而，在此过程中，法院有时侧重于保全主要款项，并未考虑到案件发生期间应计的利息。
那么，为什么有时会忽略利息的保全呢？可能的原因之一是对于利息的计算方法存在争议。在某些情况下，法院可能认为复杂的计息问题应该由双方自行协商解决，而非由法院在保全措施中予以考虑。另外，由于利息计算通常需要相关证据和详细的财务信息，这也给法院增加了不小的工作量和复杂度。
此外，有些情况下，法院可能并未接收到原告方关于利息部分的请求或证据。在一些案件中，原告可能只关注主要款项的保全，而不太重视涉及利息的问题。这使得法院在审核案件时难以注意到利息部分的保全需求。
然而，尽管在诉讼保全过程中可能出现没有保全利息的情况，但这并不意味着原告就无法追求利息损失。当案件进入执行阶段时，原告可以通过申请强制执行来追偿被告方的利息。执行程序将依照相关的法律规定进行，确保原告获得应有的利息赔偿。
总而言之，诉讼保全虽然是一项重要的措施，但即使在保全过程中忽略了利息部分，原告仍然有一定的机会追偿利息。关键在于原告在案件进入执行阶段后，能否及时地采取合适的措施，申请强制执行以获得应有的利益。当然，为避免出现这种情况，法院和原告在诉讼保全阶段应更加重视利息部分的保全需求，确保案件的公正与完整。
