民事诉讼保全是否还能立案，是一个备受争议的问题。在民事诉讼中，保全措施是一种特殊的法律程序，旨在保护当事人的权益，在诉讼期间防止被告转移、隐藏或破坏财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，原告可以在起诉前或者起诉过程中，在出现损害难以弥补的情况下向人民法院申请采取保全措施。保全措施可以包括查封、扣押、冻结财产，以及禁止被告采取一定行为等。
然而，随着社会的发展和司法实践的变化，民事诉讼保全面临着一些挑战和争议。有人认为，民事诉讼保全的立案应该受到更为严格的限制和审查。他们认为，滥用保全程序可能导致原告滥用职权，给被告造成不必要的损失。
此外，一些人也指出，现行的保全程序在执行过程中存在一些问题，导致保全措施被滥用。比如，有些原告会故意申请保全措施，以此来给被告施加压力，达到其他目的。
另一方面，也有人认为，民事诉讼保全的立案应该更加宽松和灵活，以更好地保护当事人的权益。他们认为，只有在真正需要保全的情况下才能满足当事人的合法权益，否则会给当事人带来不公平。
对于这个问题，我个人认为应该在立案时进行适度的审查和判断。一方面，在保护当事人权益的前提下，应限制原告滥用保全程序的可能性，避免滥用职权。另一方面，也应支持当事人合理、必要的申请，确保其权益得到有效保障。
总的来说，民事诉讼保全的立案应该根据具体的案件情况来决定，并进行适度的限制和审查。在满足保护当事人权益的同时，也要尽量避免滥用保全程序，确保司法公正和效率。
