诉讼保全由谁提出解除
在法律诉讼中, 保全措施是一项重要的法律工具。它的主要目的是保护当事人的权益，确保诉讼过程中被争议的财产或证据真实性得到保全和保护。
当诉讼保全措施被申请时，法院会对申请进行审查，并决定是否同意此项措施的实施。然而，当措施达到其目的后，如果有必要解除保全，是由谁提出解除呢？
首先，需要明确的是，申请保全措施的当事人应承担举证责任。这意味着，申请人负有证明需要保全的正当理由及保全的紧迫性的责任。
一旦保全措施得到批准并实施，当事人也可以向法院提出解除保全的申请。根据我国的相关法律规定，保全措施终止或无效的情况包括：
1. 被申请人履行义务，满足申请人的合法诉求；
2. 保全期限届满，法院未予延长；
3. 经申请人和被申请人双方同意解除保全措施；
4. 法院认为解除保全措施是必要的。
值得注意的是，在某些情况下，法院也可以主动解除保全措施。例如，如果法院认为保全措施对申请人的权益形成了重大威胁，或者申请人提出解除保全的请求时，无合理理由存在等。
无论是申请人还是被申请人，提出解除保全的请求都需要进行相应的程序。这包括写一份书面的、明确表达解除请求的申请书，并向相关法院递交。同时，申请人还需要提供与申请保全措施时相同的凭证，以及其他支持其请求的证据。
当法院收到解除保全的申请后，会再次对该申请进行审查。法院将考虑申请人和被申请人双方的意见，并综合考虑案件的事实和法律规定，最终决定是否同意解除保全措施。
总之，诉讼保全措施是一项受法律保护的权益，需要经过法院的批准和实施。尽管申请人可以主动提出解除保全的请求，但最终决定权在于法院。只有在符合法律规定的情况下，保全措施才能够被有效解除。
