诉讼保全是指为了保障诉讼权益，当事人在诉讼中提出请求，要求法院采取一定的强制措施，以防止被告在诉讼过程中转移、隐匿或损毁财产。而重复担保则是指原债权人或其他担保人已经对同一债权提供了担保，但债权人还要将相同债权再次用作诉讼保全。
诉讼保全重复担保确实存在一些问题和争议。首先，由于已经有了担保，再次进行担保势必会增加应付担保责任的成本，可能会造成不必要的经济负担。其次，在法律层面上，诉讼保全已经起到了保护债权人的目的，是否还需要再次提供担保值得商榷。
然而，作为一种有效的诉讼手段，诉讼保全重复担保也有其合理性存在。首先，由于债务人可能转移、隐匿财产，导致最后无法执行判决，诉讼保全的必要性就体现出来了。通过重复担保，即使债务人将财产转移或隐匿，仍然可以通过原担保物的处置来实现债权人的利益。其次，在一些高风险、高争议的案件中，诉讼保全是债权人保护自身权益的一种必要手段，而重复担保则是保障此目的的有效方式。
至于诉讼保全重复担保造成的经济负担问题，可以通过法院在判决中对债务人进行重复担保责任的限制，以保证债权人不会承担过重的负担。同时，裁判文书中可以明确提出对担保金额的限制和必要性，避免不必要的重复担保。
总之，诉讼保全重复担保作为一种特殊情况下的诉讼保全措施，在确保债权人利益的前提下有其存在的合理性。在实践中，需要权衡债权人的利益和公平正义的原则，综合考虑各种因素来确定是否需要采取重复担保措施。
