再审案是指对一审判决结果不满意的当事人，依法向上级人民法院提出请求重新审判的一种诉讼程序。再审程序作为一种司法救济机制，保障了公民的合法权益和司法公正。然而，在实践中，仅通过再审程序可能无法充分保护当事人的权益，因此，是否可以在再审案中申请诉讼保全，成为一个备受争议的问题。
诉讼保全是指在诉讼过程中，为了防止被告故意毁灭、转移财产或者其他可能导致无法执行判决的情形发生，申请人可以向法院申请保全措施来保护自己的权益。诉讼保全可以确保诉讼过程的公平性和效力，但其适用范围和条件却在法律规定限制下进行。
根据我国《民事诉讼法》第二百四十三条的规定，当事人可以在原审查明证据陈述事实后，如果证据不足以确定事实真伪，还可以申请再审。然而，该法律并未明确规定再审案是否可以申请诉讼保全的问题，因此，在实践中就出现了两种不同的观点。
一种观点认为，在再审案中是否可以申请诉讼保全应当根据具体情况来分析。如果再审案存在财产保全的需要以及可能损害申请人利益的行为，申请人有权利提出保全申请，并且法院应当依法予以审理。这种观点认为，再审案旨在重新审查案件事实和适用法律，保护当事人的合法权益应当是再审程序的核心价值，因此，再审案可申请诉讼保全。
另一种观点则认为，在再审程序中，诉讼保全并不适用。他们认为，再审程序的目的是纠正原审判决错误，而非保全申请人的利益。再审案与诉讼保全的性质、目的和程序都存在差异，因此，再审案无法直接适用诉讼保全的规定。此外，他们还指出，再审案的程序较为简单，申请人可以通过上诉或抗诉的方式进行，如果允许申请诉讼保全，会增加再审程序的复杂度和周期。
综上所述，再审案是否可以申请诉讼保全是一个有争议的问题。尽管目前法律并未明确规定，在实践中，一些地方性法院也允许再审案中申请诉讼保全，用以保护当事人的权益。然而，这一问题仍然需要进一步的研究和探讨，以便为再审案的申请人提供更合理、更有效的司法救济途径。
