解除诉讼保全的法院的规定
诉讼保全是民事诉讼中常见的一种制度，它的作用在于保护当事人的合法权益、维护社会秩序和公共利益。然而，在某些情况下，当事人可能需要解除已经申请或者已经生效的诉讼保全措施。
那么，根据我国现行司法实践，什么样的法院有权解除诉讼保全呢？首先，根据最高人民法院关于审理解除诉讼保全案件适用法律若干问题的解答（以下简称《解答》）第2条的规定，具体包括：
1. 第一审案件是裁判委员会组成的基层人民法院；
2. 第一审案件是经审判委员会组成的地级以上中级人民法院；
3. 现行法律有明确规定由其解除的其他人民法院。
从上述规定可以看出，解除诉讼保全的法院主要分为两类。第一类是基层人民法院，他们一般处理一审案件，主要职责是审理一般民事和刑事案件。第二类是中级人民法院，也即地级市以上的法院，他们一般受理上诉案件、巡回审判以及其他重大、复杂的案件。
此外，《解答》还指出，对于现行法律明确规定由其解除的其他人民法院，则是在特殊情况下具有专门管辖权的法院。比如，在知识产权保全案件中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第198条规定，最高人民法院可以直接指定一家法院来解除已经生效的诉讼保全。
需要注意的是，《解答》第5条还明确规定，如果当事人对某一特定的民事案件进行反诉，解除该案件诉讼保全的应当是原审法院。这是因为，解除诉讼保全应当与诉讼保全申请所依据的案件具有密切的联系，只有原审法院才能更好地掌握相关案件的背景信息，并作出更加恰当的判断。
总之，基层人民法院、中级人民法院及现行法律明确规定由其解除的其他人民法院，都可以根据具体案件的情况来解除诉讼保全，以维护当事人的合法权益、实现公正审判、维护社会秩序和公共利益。
