诉讼保全是指在诉讼期间，为了保证诉讼目的的实现，采取一系列法律措施，冻结、扣押、查封、委托保管等财产，或者禁止被告采取某些行为的一种特殊措施。而诉讼保全担保是指在诉讼保全中要求当事人提供担保，以保证其提出的诉讼保全请求得到货币或者非货币形式上的弥补。然而，关于诉讼保全担保是否有无期限要求，一直是法律界争论的焦点。
一种观点认为，诉讼保全担保应该有期限要求。其依据是担保的本质是通过将财产或资金作为质押，以弥补诉讼保全请求出现差错的情况。由于诉讼过程可能会持续很长时间，如果担保无限期存在，将会给担保人带来巨大的风险。尤其是在财产担保形式的诉讼保全中，质押的财产可能会发生价值减少、毁损、丧失等情况，给担保人造成无法弥补的损失。因此，有期限要求可以确保担保人的利益受到保护。
另一种观点则认为，诉讼保全担保无需设立期限要求。他们认为，诉讼保全的目的是保全诉讼请求，而担保只是一种手段。担保的设立应当是为了保证被申请人在取得诉讼权益后的满足。只要被申请人提供了足够的担保，并能够保障诉讼目的的实现，担保的期限并不重要。此外，诉讼过程本身是一个变动的过程，诉讼请求可能随着事实的变化和证据的变化而改变，因此无需设立担保的期限。
对于这个问题，法律界的观点并不一致。一些国家的相关法律规定了诉讼保全担保的期限，例如中国的《诉讼保全法》规定了1年的期限。而在另一些国家，法律没有明确规定诉讼保全担保的期限，具体取决于法院对案件的具体情况进行裁量。
总结而言，诉讼保全担保是否有无期限要求是一个复杂的问题，涉及到对担保本质的理解、诉讼保全的目的和保全请求的变动性等多个因素。在立法时，应结合具体国情和法律实践，综合考虑各种因素，确定诉讼保全担保的期限要求，以保障当事人的权益，并确保诉讼保全的效果得以实现。在实践中，法院也需要根据具体案件的情况和当事人的需求，灵活运用担保期限，为当事人提供合理的保障。只有如此，才能保证诉讼保全担保在司法实践中的正当性和合理性。
