法院叫先诉讼后保全
保全程序的作用是为了保证诉讼权益和财产安全，避免被告因诉讼过程中的行为导致无法执行判决或仲裁裁决。然而，在实际操作中，有时候法院会要求先进行诉讼程序，再考虑保全措施的问题。
这种做法引发了一些争议。支持者认为，先行诉讼可以减少滥用保全的情况，缩小保全的范围。同时，先行诉讼还能使当事人更充分地表达自己的观点和主张，有利于调解和解决争议。而反对者则认为，保全措施的意义在于防止被告逃避执行，通过先行保全可以确保诉讼效果，避免诉讼进程被拖延。
无论是支持还是反对，都需要很好地平衡当事人的权益。在实践中，法院应该根据具体案件的情况来决定是否需要先行保全。如果原告提供了证据证明存在紧急情况，即将受到重大损失，法院应该优先考虑保全请求。相反，如果原告仅以猜测或主观推测为依据，而没有实质性证据支持，法院有权要求其先行诉讼。
另外，保全程序的实施还需要遵循一定的条件和程序规定。法院在决定是否采取保全措施时，应该权衡当事人的权益，确保保全措施的必要性和合理性。同时，被保全方应当有权辩论和提供证据，确保双方的意见都得到充分尊重并考虑。只有经过公正、公平和透明的程序才能更好地保护当事人的权益，实现司法公正。
综上所述，法院叫先诉讼后保全的做法具有一定的合理性和可行性。但是，其是否适用于具体案件，还需要根据案件的具体情况来判断。法院在执行前应充分考虑原告的诉求及证据，权衡双方利益，在确保当事人的权益受到保护的基础上，寻求诉讼的最佳解决办法。
