法院在保障诉讼权益的同时，也具备解除财产保全的权力。财产保全是指诉讼主体在民事、行政等案件中，为防止被申请人将财产转移、隐藏或损毁而采取的一种措施。而解除财产保全，则是法院基于特定情形下，根据法律规定或判决结果，对已实施的财产保全措施进行解除或变更。
首先，法院有权解除财产保全是为了维护公平正义。财产保全冻结了被申请人的部分财产，在一定程度上限制了其自由支配权。当事人在合理范围内享有财产的使用和处分权利，并非是要完全剥夺被申请人的权益。因此，如果经过审理后，法院认为财产保全已没有必要或不适用的情况下，应解除冻结，以确保被申请人的正当权益。
其次，法院有权解除财产保全是为了保护社会经济秩序。财产保全的目的在于保障诉讼胜诉方能够获得应有的经济赔偿或实现其他法律目标。然而，如果被冻结的财产并非合法来源或与案件无关，解除保全即是维护社会经济秩序的重要措施之一。只有通过解除不必要的财产保全，才能保障合法财产的正常流转和市场经济的有效运作。
最后，法院有权解除财产保全是为了防止滥用权力和保证司法公信。财产保全是法院行使权威的一种手段，但如过度或滥用，就可能损害当事人的利益，丧失司法公信力。因此，法院在执行财产保全时，应考虑各方利益平衡，并充分尊重被申请人的合法权益。只有通过合理解除财产保全，才能维护司法机构的公信力和当事人对司法公正的信任感。
综上所述，法院作为司法机构，具备解除财产保全的权力。这种权力的行使旨在维护公平正义、保护社会经济秩序以及防止滥用权力和保证司法公信。然而，法院在解除财产保全时必须严格依据法律规定和判决结果，同时兼顾各方利益。只有这样，才能确保司法实践的公正性、合理性和可信度。
