履约保函是商业合同中常见的一种担保方式，主要用于确保合同当事方能够全面履行其约定的义务。在某些情况下，如果一方未能履行约定，那么履约保函就会发挥作用，保证另一方可以获得赔偿。
那么，在履约保函违约的情况下，究竟是谁应承担赔付责任呢？答案并不是简单的“谁违约谁赔付”，而是需要根据具体的情况和合同约定来判断。
首先，需要明确的是，履约保函是由保函开出方（通常是保险公司或银行）为受益人提供的一种担保工具。因此，在履约保函的违约情况下，受益人可以向保函开出方进行索赔。
然而，在保函中通常会有一些相关条款对违约责任进行规定。这些条款的具体内容可能包括：保函金额、违约方责任承担范围、索赔程序等。根据这些条款的约定，可以确定具体的赔付责任。
除了保函条款的约定，法律也对履约保函违约问题进行了规定。根据我国《担保法》的相关规定，履约保函的受益人在违约情况下可以向保函开出方主张权利，并要求赔偿损失。同时，违约方也应承担相应的违约责任。
但需要注意的是，违约方并不总是承担全部赔付责任。如果违约方具备正当解释或免除责任的情况，那么其赔偿责任可能会得到减轻或豁免。例如，出现不可抗力等特殊情况时，违约方可能会成功辩称无过错。
另外，还需要考虑合同中其他相关条款的约定。有些合同可能会明确规定在履约保函违约时，违约方还需要承担额外的违约金或其他惩罚性赔偿责任。
综上所述，履约保函违约责任的承担取决于具体的合同条款和法律规定。受益人可以通过索赔获得部分或全部赔偿，而违约方则需承担相应的违约责任。同时，还需注意合同中的其他约定，可能对违约方增加额外的责任。
