分离式保函与银行保函是商务合同中常见的担保方式，虽然它们都是对合同履约进行担保的工具，但在具体的操作和保障上存在一些区别。
首先，在申请方面，分离式保函相对比较灵活。分离式保函可以由申请人直接向第三方保证人申请，无需经过银行作为中介机构。这种方式能够节省时间和办理费用，提高了办理效率。而银行保函则需要借助银行作为担保人来发放，申请程序较为繁琐，需要提供大量的材料并且需要通过银行审核和批准。
其次，在责任范围上，分离式保函和银行保函也有所不同。分离式保函主要依靠第三方保证人的信誉来担保合同的履约，因此当出现违约的情况时，申请人需要与保证人协商解决。而银行保函是由银行作为担保人，承担合同履约的责任。一旦申请人出现违约情况，受益人可以直接向银行追求责任，大大降低了风险。
此外，在费用方面，分离式保函通常比银行保函来得更加经济实惠。由于不需要支付银行的中介手续费和担保费用，申请人只需要向第三方保证人支付一定的担保费用就可以获得保函。而银行保函虽然相对安全可靠，但是申请人需要承担较高的费用成本。
总体来说，分离式保函与银行保函在操作方式、责任范围以及费用方面有所差异。选择合适的保函方式需要根据具体的情况来决定，对于担保需求不高、要求效率和经济性的合同，分离式保函可能是个不错的选择；而对于担保要求较高且重视信誉与安全的合同，银行保函则更为稳妥。无论选择哪种方式，都应该根据自身的需求和风险承受能力来进行权衡和把握。
