工程保函担保公司在为项目提供担保的过程中，虽然起到了一定的作用，但也存在一些缺点。本文将从多个方面对这些缺点进行分析和案例展示。
首先，工程保函担保公司在选择项目时往往只看重利润，而不注重项目的实际情况和风险。他们会通过高额利率来吸引项目方，从而获得更高的收益。然而，这样做往往忽视了项目的可行性和风险因素。例如，某工程保函担保公司选择了一个建设规模庞大的工程项目，但事后发现项目方毫无施工经验和技术实力，导致工程出现巨大的问题，最终导致保证人无法按时履约。这种情况下，工程保函担保公司的担保就显得力不从心。
其次，工程保函担保公司在审核项目方的资质时常常粗略对待。他们为了达到业务量和效益的要求，可能会放松对项目方资质的审核，甚至有时会忽略项目方的不良记录。以某家工程保函担保公司为例，他们在审核一个工程项目时，只看重项目方的资产情况，并未关注其施工能力和信誉度。结果，该项目方在工程实施过程中出现了多次违规行为，导致工程陷入困境，而该工程保函担保公司则面临着赔偿巨额款项的风险。
此外，工程保函担保公司在解决问题时缺乏主动性和专业性。一些保函担保公司为了避免风险，通常会选择拖延时间或采取不负责任的态度来处理问题。例如，某工程保函担保公司在被告知项目存在质量问题后，长时间没有采取有效措施，导致问题进一步恶化，并最终无法弥补损失。这种缺乏主动性和专业性的表现，不仅损害了工程项目的利益，也破坏了工程保函担保公司的声誉。
综上所述，工程保函担保公司在提供项目担保服务时存在一些明显的缺点。他们往往只看重利润而忽视项目的实际风险；审核项目方资质粗略对待，导致合作风险加大；解决问题缺乏主动性和专业性，损害了项目方和工程保函担保公司的利益。因此，在选择工程保函担保公司时，项目方应该注意综合考虑各个因素，避免遭受不必要的风险。
