诉讼保全是在法院接受针对特定案件的申请后，采取某种措施以保护案件权益。通常情况下，申请人可以选择将诉讼保全的程序委托给当地法院进行处理。然而，是否能够直接委托当地法院来进行诉讼保全程序，却存在一些争议。
首先，有一些人认为应该将诉讼保全程序的委托权交给当地法院。他们认为，当地法院更加了解当地的情况和环境，能够更好地保护申请人的权益。此外，当地法院与当事人之间的距离也较近，便于申请人与法院沟通并提供必要的证据。
然而，另一方面，也有人持不同观点。他们主张将诉讼保全的委托权交给专门的法院或法庭，以确保程序的公正性和专业性。他们认为，专门的法院或法庭更具有经验和专业知识，能够更好地判断和执行诉讼保全程序，从而更好地保护当事人的权益。如果将诉讼保全程序委托给当地法院，可能存在不同地区法院执行标准不一致的问题。
此外，还有一些人认为，将诉讼保全程序的委托权交给当地法院可能会影响到案件的公正性和独立性。当事人可能对当地法院持有偏见或怀疑，从而影响他们对法院的信任度。这种情况下，申请人可能会选择委托其他更加中立和公正的法院来处理诉讼保全程序。
综上所述，诉讼保全能否委托当地法院是一个值得探讨和研究的问题。无论选择委托当地法院还是专门的法院或法庭，我们都应该考虑到程序的公正性、专业性以及申请人的利益。只有在充分权衡各方利益并确保程序的公正性和专业性的前提下，才能有效地进行诉讼保全，并保护申请人的权益。
