执行阶段诉讼保全是指在法院对被执行人采取强制措施后，为保护债权人的合法权益而采取的一系列保全措施。就是否有必要续保而言，需要从以下几个方面进行考量。
1. 执行情况：如果被执行人已经主动履行了相关义务或按时支付了债务，那么诉讼保全已经实现了其目的，此时没有必要续保；如果被执行人拒不履行义务或存在逃避执行的嫌疑，那么继续保全措施将变得尤为必要。
2. 资产情况：如果被执行人的财产状况良好且具备清偿能力，那么诉讼保全可能不再必要；而如果被执行人资产不足、难以追查或可能转移财产，续保将成为保护债权人权益的重要手段。
3. 担保情况：如果债务有担保或保证人，且担保物为可变现资产，那么诉讼保全可能不再必要；但如果担保人存在抵押权优先或其他风险，或者担保物并非现金等易变现形式，续保则显得重要。
4. 债权人意愿：债权人对维护其合法权益的重视程度也是续保与否的重要因素。如果债权人希望在执行阶段继续保全，以确保能够最大限度地实现债权，那么续保当然有必要；如果债权人对于保全措施不再关注或已经达到满意的状态，那么续保可能就没有必要。
综上所述，是否需要续保执行阶段诉讼保全，应该根据具体情况判断。诉讼保全旨在保护债权人的利益，一方面可以防止被执行人逃避执行，另一方面也可以保证债权人尽快获得应得的实质权益。但是，在续保之前需要综合考虑执行情况、资产情况、担保情况和债权人意愿等多个因素，做出相应的决策。
