人民法院不进行诉讼保全
人民法院作为司法机关，负责审理及解决纠纷案件。在某些情况下，当涉及到一方可能会采取行动损害他方合法权益时，法院可以根据当事人的申请采取诉讼保全措施。
然而，并非所有纠纷案件都适用于诉讼保全。根据相关法律规定，人民法院只有在符合特定条件的情况下才会考虑采取诉讼保全措施。
首先，当事人必须提供充分的证据证明其权益面临立即遭受无法弥补的损害。法院需要确保当事人所声称的损害是真实存在的，而不仅仅是主观猜测或疑虑。只有在确定损害可能发生且难以修复时，法院才会考虑启动诉讼保全程序。
其次，当事人还需要证明其他法律救济措施无法起到应有的效果。这就意味着，当事人在申请诉讼保全之前必须已经尝试过其他合法手段来维护自己的权益。人民法院通常认为，如果当事人还有其他有效的维权途径尚未使用，就不会立即介入进行诉讼保全。
再次，当事人必须提供担保措施以减轻对被申请人的不良影响。由于诉讼保全可能会以一定程度地损害被申请人的权益，所以当事人需要在提出申请时提交担保措施或者说明如何进行合理补偿。
最后，人民法院在考虑是否采取诉讼保全措施时，也会综合考虑公平公正原则。如果采取诉讼保全措施可能导致严重不公平或滥用权力的情况发生，法院将慎重权衡各方利益，避免因保全措施而造成不必要的冲突。
总之，人民法院并非所有纠纷案件都会进行诉讼保全。只有在满足特定条件的情况下，当事人的诉求符合法律规定并且证明无法通过其他方式得到有效解决时，法院才会考虑采取诉讼保全措施来保护当事人的权益。
