在商业活动中，合同的签订和履行是非常重要的。然而，在某些情况下，由于各种原因，当事人可能需要解除合同。合同解除意味着双方放弃了继续履行合同的义务。但是，在合同解除后，财产保全仍旧是一个关键问题。
合同解除是否能够立即实施财产保全，这是一个值得探讨的议题。一方面，有观点认为，合同一旦解除，对方没有足够时间准备，可能会转移或损坏财产。因此，应该允许在合同解除时立即实施财产保全措施，以确保被解除方的利益不受损害。
另一方面，也有观点认为，合同解除只是一种权利行使，其效力应是通过法律程序来确认并执行。在合同解除未经法院确认之前，单方面实施财产保全可能涉嫌侵犯对方的财产权。因此，应该等待法院审理解除合同的申请并作出裁决后再确定是否需要实施财产保全措施。
从法律角度来看，《民法通则》第一百六十三条规定：“当事人解除合同，应当按照本法第一百九十四条的规定承担违约责任。”根据该条款的原则，合同解除后应当依法承担相应的违约责任。然而，在这一问题上，我国法律并未明确规定合同解除时是否可以立即实施财产保全措施，这也是争议的焦点所在。
尽管我国法律尚未明确规定，但可以参考一些先进的国家做法。例如，英国的《法制改革（合同）法案》规定，在解除合同后，被解除方可以向法院申请临时禁令，阻止对方转移或损坏财产，并要求对方提供必要的担保。这种做法既能保护双方的权益，又能有效防止可能的财产损失。
综上所述，合同解除后是否立即实施财产保全措施取决于不同的立法体系和具体情况。目前，我国的相关法律并未明确规定此事。然而，鉴于商业活动的特殊性，为了保护合同当事人的权益，我们可以借鉴一些先进国家的做法，并在立法上进行完善和调整。
