调解作为一种常见的争议解决方式，旨在通过协商和妥协来解决纠纷。但是，在一些情况下，当双方达成调解协议后，是否需要解除原先设置的保全措施成为一个疑问。
保全是指法院为了保护当事人的权益而暂时采取的措施，包括财产保全、证据保全等。一般情况下，当诉讼案件尚未审理结束时，法院会根据申请人的请求，对被申请人的相关财产或证据进行保全，以确保最终的赔偿能够得到保障。
当调解协议达成后，一方可能主张解除原先设置的保全措施。这是因为调解协议通常会要求双方按照约定进行履行，包括财产或证据方面的履行。如果已经实施的保全措施与调解协议中的约定相抵触，那么解除保全可能成为必要的操作。
然而，是否解除保全并非都是必需的。对于一些具体情况，解除保全可能会带来不利后果。例如，如果调解协议的内容没有明确约定双方的履行方式，那么保全措施可能仍然是必要的，以确保申请人可以获得相应的赔偿。此外，一些特殊保全措施，如证据保全，调解协议中未对其解除作出明确规定时，也可能需要保留。
因此，在调解结束后是否解除保全需要根据具体情况来判断。当调解协议与原先保全措施不一致或无法履行时，解除保全可能成为必要操作。但是，在某些情况下，为了保障申请人权益的实现，保全可能仍然需要保持。
