仲裁保全和诉讼的区别在于
仲裁保全和诉讼是常见的争议解决方式，两者虽然都可以达到维护当事人权益的目的，但在具体操作和效果上有所不同。
一、程序性区别
仲裁保全是通过仲裁机构进行申请和裁决的，按照仲裁法的规定进行处理。而诉讼则是通过司法机关进行起诉、审理和判决。仲裁保全过程中，申请人需要向指定的仲裁机构提出保全申请，并按照其规定提交相应的材料；而诉讼程序则需按照民事诉讼法的规定，根据当地法院的要求完成各项手续。
二、快捷性区别
仲裁保全相对来说更为迅速。一旦递交申请，仲裁机构将会尽快举行听证并作出裁决，通常在数天至一个月之间。而诉讼程序可能较为繁琐，时间长达数个月至数年。
三、成本区别
相比于诉讼，仲裁保全的费用相对较低。仲裁机构根据案件情况以及涉及的金额进行计费，而诉讼程序则需要缴纳一系列的法律费用，如律师费、司法鉴定费等。
四、保密性区别
仲裁保全有更高的保密性。仲裁程序一般在私下进行，只有当事人和仲裁机构的相关人员才能了解案件的具体情况。而诉讼程序在公开庭审中进行，无法完全保证案件的保密性。
五、执行力区别
仲裁保全的执行力较强。根据我国《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁裁决具有与判决相同的强制执行力，并且可以直接向法院申请强制执行。诉讼程序中的判决则需要经过法院的执行程序方可生效。
综上所述，仲裁保全和诉讼各有优劣，根据具体情况选择合适的解决方式对于当事人来说尤为重要。
