诉讼财产保全，是指为了保障诉讼的顺利进行，法院依法采取一系列措施来限制被告方的财产权益。这一措施常常会对被保全方造成经济损失。但是，诉讼财产保全造成的损失一定要赔偿吗？律师界和学者界对此持有不同观点。
有一些学者和律师认为，诉讼财产保全所导致的损失应当由申请保全的一方负责赔偿。他们认为，诉讼财产保全是因申请人提出了保全申请，导致了被保全方遭受了经济损失，所以应该由申请人承担相应的赔偿责任。这一观点主要基于对权益平衡原则的考虑，认为保全措施的实施本身就是在尽量平衡当事人的权益，所以应当由申请人负责因此导致的损失。
然而，也有许多学者和律师持不同意见。他们认为，在诉讼过程中，法院作为公正第三方，采取财产保全措施是为了维护法律秩序和公平正义。所以，应当由国家或法院来承担因此导致的损失。他们认为，个体市民不应该因维护公共利益而承受额外的经济损失。
实际上，我们可以在现行法律条文中找到一些指引。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“被申请人或者其他权利人因财产保全遭受损失的，有权向申请人申请赔偿。”这表明，被保全方确实有权要求申请人赔偿因财产保全造成的损失。
然而，法律也规定了一种例外情况。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百二十三条，如果申请人提供了保全担保，被保全方后来败诉，那么被保全方必须赔偿申请人因此受到的损失。这是因为在这种情况下，申请人已经提供了相应的担保，并承担了相应的风险。
总之，诉讼财产保全所造成的损失是否一定要赔偿，仍然存在争议。根据法律规定，被保全方有权要求申请人赔偿损失，但也需要考虑各种具体情况来确定责任和范围。未来，相关法律条款和司法实践的进一步完善将有助于明确责任和规范程序。
