在诉讼过程中，诉讼保全费的问题一直备受争议。诉讼保全费是指当事人为申请财产保全或其他形式的诉讼保全而支付的费用。然而，我认为驳回诉讼保全费法条是合理的，以下是我对这个问题的观点：
首先，诉讼保全费的征收对于一些经济困难的当事人来说是一个不小的负担。诉讼本身就需要花费大量的时间和精力，如果还要支付额外的诉讼保全费，无疑会增加当事人的经济压力。特别是在一些小额纠纷中，当事人可能因为财务原因而放弃申请诉讼保全，从而导致维护自己权益的机会丧失。
其次，诉讼保全费的征收容易滋生滥用的现象。有些当事人可能滥用诉讼保全程序，以非正当手段获取利益。他们可能故意制造假的紧急情况，通过申请诉讼保全来迫使对方屈服。一旦诉讼保全费成为常态，无良当事人可能更容易采取这种滥用行为，从而加剧了司法资源的浪费，并对司法公正造成一定的影响。
再者，驳回诉讼保全费法条有助于促进当事人自理能力的提升。诉讼保全是一项专业性较强的程序，需要当事人了解法律相关规定并准确申请。然而，如果诉讼保全费被取消，当事人必须自己思考如何在没有法院支持的情况下保护自己的权益。这将激发当事人去学习法律知识、提升自己的法律意识，从而增强他们应对法律问题的能力。
最后，取消诉讼保全费法条也有利于减轻法院的工作压力。现如今，我国各级法院面临着庞大的案件负荷。如果每个案件都需要审查是否收取诉讼保全费，并处理相关纠纷，将会占用大量的司法资源。通过取消诉讼保全费法条，可以有效减轻法院的工作负担，提高司法效率。
综上所述，尽管一些人认为驳回诉讼保全费法条可能会导致一些问题的出现，但从整体利益出发，我认为这一举措是合理的。它能减轻当事人的负担，防止滥用行为的发生，促进当事人自理能力的提升，并减轻法院的工作压力，从而更好地维护司法公正。
