采取诉讼保全措施是一种常见的法律手段，可用于在诉讼程序中保护当事人的权益和证据。然而，并非所有情况下都需要采取诉讼保全措施。以下将介绍一些使得采取诉讼保全较少的原因。
首先，双方当事人之间存在合作意愿或达成协议的可能性。当事人若能达成协议并履行其义务，诉讼保全就可能成为多余的手续。例如，在商业纠纷中，当双方通过协商解决争端后，就没有必要采取诉讼保全措施。
其次，缺乏紧迫性也是诉讼保全较少使用的原因之一。如果争议不涉及迅速聚集团队的资金损失或证据销毁的风险，那么往往可以选择其他替代方法，如调解或仲裁。这样能够更快、更便宜地解决争端，减少了对法院资源的压力。
此外，一些案件可能需要较长的时间进行审理。在这种情况下，诉讼保全可能会增加案件的复杂性和长期成本。诉讼保全措施往往需要在案件初期就提出，并可能需要进行一系列的听证和证明程序。因此，如果案件预计会经历漫长的审理过程，当事人可能会选择避免采取诉讼保全措施。
最后，诉讼保全需要支付相应的费用。不同类型的诉讼保全可能需要缴纳一定的申请费、保全费等。对于那些不能负担或不想负担额外费用的当事人来说，他们可能会选择寻找其他解决争端的方式，而不是通过法院来保护自己的权益。
综上所述，虽然诉讼保全措施在一些情况下是必要的，但在某些情况下，当事人可能选择不采取诉讼保全措施。这些原因包括双方达成协议、缺乏紧迫性、案件的时间成本以及财务考虑等。当面临争议时，当事人应该权衡各种因素并在适当情况下决定是否采取诉讼保全措施。
