二审败诉是不是保全解除
保全是诉讼中的一种特殊程序，其在诉讼过程中起到了重要的作用。而在诉讼的不同阶段，保全的效力也存在一定的差异。
一审败诉后，被告一方是否可以解除先前已经实施的保全措施呢？这是一个备受争议的问题。
首先，我们来看一下保全的目的。保全的核心目的是为了确保诉讼的效果，并有效地维护当事人的合法权益。所以，当赔偿的金额足够担保原告的权益时，二审败诉的判决结果并不代表保全解除。只是说，保全的方式会发生改变。
具体来说，一审败诉后，如果被告一方执行了财产保全措施，二审败诉后，被告还是需要归还原先被冻结的财产。
例如，原告在一审阶段获得了财产保全令，将被告的房产等财产进行了冻结。然而，在二审败诉后，保全的方式就需要发生变化。被告一方需要通过申请重新考虑案件，并提供相应的担保措施，来保障原告的权益。
这意味着，二审败诉并不会自动解除被告一方已经执行的财产保全措施。只是说，保全方式变成了被告提供财产担保。
当然，也有一些例外情况。如果一审败诉后，被告已经将财产转移、变卖等行为，导致无法追回的情况下，可能会存在保全的解除。因为在此种情况下，在保全已无效果的前提下，保全解除可以更好地体现诉讼的公正性和合理性。
综上所述，尽管在二审败诉后可能产生保全方式的变化，但并不代表保全完全解除。保全的核心目的是保护各方当事人的利益，并确保诉讼结果的有效执行。
