当被告方收到原告诉前保全申请时，如果认为原告申请保全的事实、理由不充分或者存在错误，被告方可以通过提出驳回原告的请求来解除该诉前保全。下面将介绍一些常见的解除诉前保全的方法。
首先，被告方可以选择提起解除诉前保全之反诉。在反诉中，被告方可以针对原告提出与其主张相关的法律事实和证据，并要求法院撤销原告的诉前保全措施。这种方法通常用于被告认为原告滥用诉前保全的情况。
其次，被告方还可以提出反驳意见，即通过书面材料向法院提交专门文件以反驳原告的保全申请。被告方应从制度角度出发，指出原告的保全申请存在的法律缺陷，并提供证据予以佐证。被告方可就所反驳的内容进行辩论，以争取法院对其提出的解除诉前保全的请求有一个更加公正的判断。
此外，被告方还可以持有利益不变的民间协议作为解除诉前保全的依据。当原告的诉前保全措施对被告方的正常经营活动造成严重影响，被告方可以与原告协商达成解除诉前保全的共识。双方可签署一份协议，约定解除保全的条件与范围，以缓解保全对被告方权益的侵害。
值得注意的是，在驳回原告并解除诉前保全的过程中，被告方需要注重法律程序的合规性。无论采取何种方式解除诉前保全，被告方应及时向法院提出书面申请，并确保申请中充分表述解除诉前保全的理由和证据，以保障自己的合法权益。
总之，驳回原告并解除诉前保全是被告方行使其合法权益的重要手段。被告方可以通过反诉、反驳意见以及民间协议等方式，合理有效地解除原告的诉前保全申请，维护自身的利益和权益。但在此过程中，被告方也应遵循法律程序，确保申请的合法性与有效性。
