在当事人进行诉讼保全时，配偶的地位往往引起争议和关注。对于是否应该保全配偶的权益，法律界存在不同观点。
首先，一些人主张应当对配偶进行保全，以维护家庭稳定和防止财产流失。他们认为，婚姻是家庭成员之间的紧密关系，受到法律的保护。如果当事人的婚姻状况对配偶的生活和利益造成了实质性的损害，那么保全措施应包括配偶在内。这样能够确保当事人无法通过转移财产或其他手段来规避法律责任。
然而，也有人持反对意见。他们认为，在诉讼保全中，应仅考虑当事人本身的利益，而不包括配偶。因为配偶并非直接受到诉讼保全的影响，也没有义务承担法律责任。此外，将配偶纳入诉讼保全范围内，可能会对婚姻关系和夫妻之间的信任带来不良影响。
在现行法律中，对配偶的诉讼保全并没有明确规定。具体是否纳入保全范围，需根据具体案件和当事人的情况而定。法官应根据实际情况，综合考虑双方的利益权衡，并依法做出公正的判断。
需要注意的是，如果配偶对当事人的财产有共有或共同占有的情况，他们可能会在执行程序中面临某种形式的保全措施。例如，法院可能会冻结夫妻共有的银行账户或不动产。这种保全措施旨在确保双方的利益均得到保护和维护，以便在最后的判决中进行公平的分配。
总的来说，当事人的配偶在诉讼保全过程中的地位是一个复杂的问题。目前，尚无明确的一致性意见。因此，在实际操作中，应根据具体案件和法律规定，综合考虑各方的权益，作出恰当的决策。
