和解是司法程序中一种重要的解决纠纷的方式。当双方达成和解协议后，常常会提出撤回请求，即要求法院撤销之前作出的保全措施。然而，在和解撤回后，是否还需要继续保全措施，这是一个值得探讨的问题。
首先，我们需要搞清楚什么是保全措施。在诉讼过程中，为了保护争议标的或确保诉讼权利的实现，法院可以根据申请人的请求作出一些紧急措施，比如财产保全、证据保全等。这些措施通常在诉讼期间起到了一定的效果，为申请人提供了相应的保障。
然而，并不是所有的保全措施都需要解除。和解撤回后，仍然需要继续保全的主要原因是避免被执行人恶意拖延、转移财产造成申请人无法实际获得权益的情况发生。特别是对于财产保全措施来说，保全的目的就是为了防止被执行人通过非法手段转移财产，从而导致申请人执行难。因此，在和解撤回后，法院通常会根据具体情况决定是否继续保全措施。
当然，在和解撤回后，申请人也可以向法院提出解除保全措施的请求。如果申请人认为和解后已经不存在被执行人拖延、转移财产等风险，解除保全措施可以帮助双方更好地执行协议，避免过度限制被执行人的权益。但是，法院在审查解除保全请求时，仍然需要综合考虑各种情况，权衡申请人和被执行人的利益，并作出适当的判断。
最后要注意的一点是，只有法院的裁定才能解除保全措施。即使和解撤回后，当事人达成一致意见，也不能擅自解除保全。只有法院审查解除请求后，根据实际情况作出相应的判断，才能解除保全措施。
总之，和解撤回后是否解除保全措施，需要根据具体情况来决定。对于存在风险，可能导致申请人无法实际获得权益的情况，保全措施应继续保留。而对于不存在风险，可以解除保全措施，有利于更好地执行和解协议。在处理这一问题时，法院需要综合权衡各方利益，并根据事实情况作出合适的裁定。
