在诉讼中，保全起着非常重要的作用。它可以防止被申请人将财产转移或转让给第三方，在一定程度上保护申请人在诉讼过程中的利益。然而，在提出保全申请时，是否必须提供具体的财产线索呢？这是一个备受争议的问题。
对于这个问题，不同的法官和法院可能有不同的观点。有些法官认为，在保全申请中提供财产线索是必要的，因为只有知道被保全财产的具体情况，才能有效地进行保全措施的执行。他们认为，如果没有足够的线索来确切确定被保全财产的位置和数量，那么保全措施很可能会误伤无辜，造成不必要的损失。
然而，也有一些法官持不同意见。他们认为，在保全申请中提供财产线索并不是必须的，因为在某些情况下，申请人根本无法获取到被保全财产的具体情况。比如，如果被申请人故意隐瞒财产信息，或者将财产转移给亲友等，申请人很难找到确切的线索。在这种情况下，如果要求申请人提供财产线索，可能会对申请人的利益造成不公平的损害。
综上所述，是否必须在诉讼中提供财产线索取决于具体的情况和法院的立场。对于申请人来说，如果能够提供相关的财产线索，无疑会增加保全申请的成功率。但是，如果无法获取到确切的线索，也不应该因此而放弃保全申请。毕竟，在诉讼中，法院应该更多地关注被申请人是否存在转移财产的风险，而不仅仅是申请人是否能够提供具体的线索。
因此，无论是否能够提供财产线索，申请人都应该积极主动地寻求法院的帮助，并尽最大努力确保自己的权益得到保护。同时，法院也应该审慎处理保全申请，在权衡各方利益的基础上做出公正合理的判断。
