驳回起诉后保全要解除吗？这是一个值得探讨的问题。在司法实践中，当法庭驳回原告的起诉请求时，原告可能会考虑是否需要解除已经申请的财产保全措施。
首先，我们需要明确一点，保全措施的目的是为了保护原告的合法权益，以防止被告在诉讼期间转移、隐匿财产，导致判决难以执行。因此，当起诉被驳回后，保全措施是否需要解除，应该从以下几个方面进行综合考量。
第一，保全措施是否对被告造成了不必要的损害。当起诉被驳回后，如果原告继续保留保全措施，这可能给被告的日常生活、工作等正常经营造成困扰，因此在此情况下，应该优先考虑解除保全。
第二，保全措施是否还具有必要性和合理性。起诉被驳回后，原告的诉讼请求已经没有了进一步实现的可能性，保全措施的目的也就不存在了，因此解除保全是合乎逻辑的。
第三，要考虑被告是否存在恶意的转移财产或违法行为的可能。即便起诉被驳回，但如果有证据表明被告存在转移财产、拒不履行合同等恶意行为，保全措施还是应该继续保留，以确保执行判决时能够顺利追回损失。
需要注意的是，解除保全并不意味着被告可以完全摆脱责任。如果原告起诉被驳回后，解除了对被告的保全措施，被告仍然有可能面临其他法律后果，比如民事赔偿等。
因此，驳回起诉后保全是否需要解除，取决于具体情况分析。在实际操作中，建议原告和被告双方根据案件的实际情况，在法律咨询的指导下，进行综合判断，以达到公正、合理的目标。
