诉讼保全在送达前还是后
诉讼保全是指在民事、行政诉讼中，为了确保诉讼权利的实施和裁判结果的有效执行，法院依照当事人申请或者自己认为必要的情况，采取暂时措施的活动。其中，送达作为一项重要的程序环节，在诉讼保全过程中扮演着关键的角色。
那么，在诉讼保全中，是应该在送达前还是送达后进行呢？这是一个备受争议的问题。有人主张诉讼保全应该是在送达前进行，而另一些人则认为应该在送达后进行。下面我们来分析两种观点的优劣。
支持在送达前进行诉讼保全的观点
首先，主张在送达前进行诉讼保全的人认为，这样能够更好地防止被申请人携款潜逃。如果诉讼保全是在送达后进行，被申请人就有机会在收到通知之前将涉及到案件的财产转移或隐藏起来，从而逃避执行。因此，在送达前进行诉讼保全，可以更好地保障原告的权益，确保裁判结果得到有效执行。
其次，在送达前进行诉讼保全，还可以避免被申请人通过其他方式对财产进行变动。一旦送达通知后，被申请人可能采取各种手段转移或变卖财产，以逃避执行。而如果在送达前进行诉讼保全，就可以有效防止这种情况发生。
支持在送达后进行诉讼保全的观点
另一方面，主张在送达后进行诉讼保全的人认为，这样能够更好地尊重当事人的权利。诉讼保全属于一种强制措施，会对被申请人的权益造成一定程度的干扰。因此，如果没有足够的理由，一般应该在送达后才采取诉讼保全措施，以免对被申请人的权益造成不必要的损害。
此外，支持在送达后进行诉讼保全的人还认为，在送达后进行诉讼保全，也更符合程序正义的原则。程序正义包括公平、公正、公开等基本原则。如果在送达前进行诉讼保全，可能会导致一方在对案件了解不充分的情况下就受到限制措施的影响，这与程序正义的要求相悖。
结论
综上所述，无论是在送达前还是送达后进行诉讼保全都有其优劣之处。具体是否在送达前或者送达后进行，需要根据具体案件的情况和程序正义原则来权衡。只有在平衡当事人权益、确保公正公平的基础上，才能更好地实现诉讼保全的目的。
