恶意诉讼法院不予保全
恶意诉讼是指利用诉讼手段进行违法活动或者故意拖延诉讼进程，以达到某种不正当目的的行为。它严重侵犯了当事人的合法权益，也给法院的正常工作秩序带来了极大的困扰。然而，当遇到恶意诉讼时，法院是否能够及时采取保全措施成为阻止其行为的关键。
在规定中，法院可以根据被申请人的申请，在案件审理过程中采取保全措施以防止其财产受到损害。这些措施包括冻结、查封、扣押、一次性支付金等。然而，在面对恶意诉讼时，法院是否应该给予保全措施却成为一个复杂的问题。
首先，恶意诉讼往往具有虚假性和陷阱性，当事人可能通过编造事实、提交伪造文件等手段进行欺骗。如果法院错误地采取了保全措施，可能导致无辜人士的财产受到不必要的损害，甚至给其生活带来困扰。因此，法院在面对恶意诉讼时需要审慎判断，确保保全措施的合理性和必要性。
其次，恶意诉讼案件数量巨大，如果每一起都采取保全措施，将给法院的工作带来巨大的负担。法院资源有限，应当将重点放在正常的案件审理上，而不是被恶意诉讼所浪费。因此，法院可以根据实际情况，灵活判断是否给予保全措施。
最后，恶意诉讼本身就违背了诉讼的公平原则，法院不应成为其行为的助攻者。当遇到明显的恶意诉讼行为时，法院有权拒绝给予保全措施。这不仅是对诉讼秩序的维护，也是对当事人权益的保护。
总之，恶意诉讼严重侵犯了当事人的权益，给法院工作带来了困扰。然而，在面对恶意诉讼时，法院也需要审慎措施，确保保全措施的合理性和必要性。同时，法院也有权拒绝给予恶意诉讼者保全措施，以维护正常的诉讼秩序。
