能否委托外地法院解除保全
保全是司法机关为了防止被执行人违约或者转移财产等导致申请人的权益受损而采取的一种强制性措施。保全有时候会给被执行人带来不必要的困扰和损失，例如财产被查封、冻结等。当被执行人想要解除保全时，是否可以委托外地法院进行解除呢？这个问题需要从法律角度进行分析。
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，保全措施的解除应当由采取保全措施的法院进行。因为保全涉及到民事诉讼的程序安排和实体处理，只有对此案件具备较为深入了解的原审法院才能够准确判断解除保全的合理性。所以，一般情况下，被执行人应该直接向采取保全措施的法院申请解除保全。
然而，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（二）》第72条的规定，外地法院也可以对被执行人向当地法院申请解除保全提起异议。在这种情况下，外地法院可以根据被执行人的请求和相关证据来进行审查，并作出对解除保全请求的决定。
需要注意的是，如果被执行人要委托外地法院解除保全，应该选择与采取保全措施的法院同级别的法院进行委托。例如，如果采取保全措施的是基层法院，被执行人可以选择与之同级别的其他基层法院进行委托。
此外，根据司法实践，不少地方高级人民法院也建立了内部机制，允许其他地区被执行人通过交叉委托、调解等方式解决保全问题。这就意味着被执行人有时候可以逐级委托上报，直到高级法院最终做出解除保全的决定。
综上所述，能否委托外地法院解除保全取决于具体情况。一般情况下，被执行人应该向采取保全措施的法院申请解除；然而，在某些特殊情况下，外地法院也可以对解除保全进行审查并作出相应决定。不过，被执行人应该选择同级别的外地法院进行委托，并且要根据具体情况进行合理的决策。
