在诉讼过程中，保全措施的实施可以有效地保护当事人的利益和权益。而保全期间产生的利息问题一直备受争议。那么，在诉讼期间，究竟由谁来承担保全利息呢？这是一个需要认真研究和解答的问题。
根据相关法律规定，在民事诉讼中，当当事人申请采取保全措施时，法院应当作出裁定，并由相应的执行机构负责实施。保全措施的目的是防止一方在诉讼期间转移、隐匿或者损毁财产，以确保最终判决能够得到执行。因此，从保护当事人权益的角度考虑，不仅要保全财产本身的价值，还应该考虑到期间所产生的利息。
然而，关于保全期间利息的承担主体，我国法律并没有明确的规定。在司法实践中，对于该问题的看法也存在不同的观点。
有一种观点认为，保全期间利息应由提请保全的一方来承担。理由是当事人选择提请保全措施是自愿的行为，其目的是为了保全财产并获得最大限度的利益。因此，在面临可能承担额外费用的前提下，当事人应该对自己的选择负责。
另一种观点则认为，保全期间利息应由被申请保全的一方来承担。其理由是保全措施的实施侵犯了被申请保全一方的合法权益，而被申请保全期间利息的产生就是其中的一项损失和费用。如果由申请保全的一方承担这部分费用，将使其获得不义之财。
同时，也有少数法院在实践中采取公平、合理和灵活的方式处理该问题。在具体案件中，根据当事人的争议焦点、财产性质以及申请保全的理由等因素进行综合考虑，结合实际情况作出判断。
综上所述，关于诉讼期间保全利息的承担主体，我国法律尚未明确规定。在司法实践中，不同的观点仍存异议。因此，在具体案件中，需要根据当事人的选择和实际情况进行综合判断和权衡，以确保公平、合理地解决相关争议。
